Com raras propostas, ‘debate’ pareceu lavagem de roupa suja
Felipe Santolia (DEM): “Parafraseando o governador Wellington Dias e o vice-governador Wilson Martins, o primeiro mandato é para a gente arrumar a Casa (…). O senhor usou a máquina (Chico Antônio) do governo para furar poços em propriedade particulares em Esperantina”.
Dr. Carminha (PSDB): “Em Esperantina tem muitos drogados nas ruas”.
Chico Antônio (PT): “Você (Santolia) só aparece no município dia 10, 20 e 30 para receber dinheiro. (…) O povo não quer muito não. Quer um prefeito que seja justo, tenha equilíbrio e que seja competente. Está mais do que na hora de mudar”.
Themístocles Sampaio (ex-prefeito) (PMDB): “Eu não concordo com essa intervenção do governo do estado no município dessa forma. Acredito que o governador não deve estar sabendo da utilização da máquina pública”.
Zé Ivaldo (ex-prefeito) (PTB): “Eu atrasei o salário de apenas uma parte do funcionalismo público”.
Na maioria das vezes recorrendo a aqueles que mais sofrem dentro do bojo de uma administração pública precária, o povo, os candidatos que mais se destacaram, como não poderia deixar de ser, foram Chico Antônio (PT) e Felipe Santolia (DEM). Não pela apresentação maciça de propostas, mas pelo embate que procuraram polarizar. O primeiro tentando dizer o que não existia em Esperantina, e o segundo, quando não se defendendo, garantindo que o que era proposto seria trabalhado em um possível segundo mandato, ou quando não, acusando.
Chico Antônio chegou a insinuar que Santolia só aparece no município nos dias 10, 20 e 30, de cada mês, para “pegar dinheiro”, em uma referência às datas em que é depositado na conta da prefeitura o dinheiro proveniente do Fundo de Participação Municipal (FPM). Santolia no contra-ataque, chegou diversas vezes a afirmar que Chico Antônio só nasceu em Esperantina, mas que não conhecia nada do município. Além de acusar o petista de perseguição aos projetos da administração atual. “Há uma perseguição política com toda a sua força negativa em cima dos nossos projetos”, disparou o democrata.
Mesmo constantemente advertido pelo apresentador do debate e assessoria jurídica para que divulgassem suas propostas, tanto o candidato do governo do estado como o atual prefeito, obstinadamente, buscaram a troca de acusações, seja de forma direta ou indireta. Revezando-se ora na defensiva, ora no ataque. Um verdadeiro talk show às avessas, em detrimento do povo, aquele grupo que decidirá – no meio a troca de acusações – na hora de voltar quem vai alocar na principal cadeira do município de Esperantina o futuro gestor.
Um dos pontos positivos do debate foi a discussão do funcionalismo público, acostumados com atrasos salariais. Oportunidade em que alguns dos cinco candidatos tiveram a chance de falarem sobre as propostas para saída do quadro de desmotivação que a falta de pagamento provoca, com reflexo na eficiência pública. Themístocles Sampaio (PMDB), que se destacou por deixar escapar um arroto, prometeu que só receberia seu salário depois que o povo recebesse o dele. Chico Antônio prometeu além de uma tabela de pagamento, a apresentação de um plano de carreira para o funcionalismo, mas foi acusado pela candidata Dr. Carminha (PSDB) de ter engavetado todos os projetos do governo estadual para trazê-los à cidade nas proximidades do período eleitoral.
O candidato Zé Ivaldo (PTB), assim como Felipe Santolia, Themístocles Sampaio e Dr. Carminha, em sua grande maioria dirigiram suas farpas ao candidato do governo, Chico Antônio. Mas a troca de alfinetadas também se fizeram presente entre Santolia e Ivaldo. “Por que o senhor (Santolia) não cuida da educação, não paga os funcionários em dia? (…) Responda com sinceridade e sem falácias?”, chegou a perguntar ao atual administrador de Esperantina. “O professor que não votava no senhor, o senhor jogava para o outro lado. Todo mundo conhece a sua administração perseguidora”, rebateu, continuando o tom que mais reinou no embate que deveria ser em maior parte de idéias.
Mas pontos como educação, saneamento básico, alagados, habitação, saneamento básico, mercado público, saúde, estradas, pobreza, segurança, funcionalismo público, drogados, e portadores de necessidades especiais foram lembrados, seja em discussões superficiais, seja em propostas que ainda podem ser aprofundadas, para o bem dos maiores interessados: o povo de Esperantina.
Fonte: Da Redação do Portal AZ
Em primeiro lugar quero dar meus parabéns a TV Meio Norte de comunicação por ter vindo até nossa cidade trazendo um debate totalmente democrático.
Analisando bem o debate, foi comentado sobre a realidade atual de Esperantina e o candidato Chico Antonio passou muita tranqüilidade , preparo e vontade de trabalhar por nossa cidade.
Meus amigos de Esperantina, no dia 5 de Outubro vote com RAZÃO e não com EMOÇÃO; por que o administrador do nosso dinheiro vai estar no poder por 4 anos e temos que colocar uma pessoa que tenha pé no chão para administrar.
Obrigado pelo espaço e desejo a todos muita sorte, saúde e paz.
Vamos para frente que atrás vem muita gente!
No debate esse Santolia afirma que Esperantina é uma las vegas, e diz em alguns sites que vai ganhar as eleições, tudo não passa de piada, o dinheiro compra carros e outras coisas de valores é que sabe até alguns votinhos, mas não compra a consciência daqueles que tem consciência. Ele afirma que só perde se matarem ou cassarem seu mandato, afirmo que não precisa disso e graças a Deus em Esperantina nunca houve um caso de alguém fazer tais coisas com relação a matar algum politico. Quero afirmar que a Justiça do homem tem falhas, mas a de Deus é justa. DEUS ILUMINE UM DESSES CANDIDATOS A PREFEITO A TER HONESTIDADE E TRABALHAR POR NOSSA CIDADE E PELO POVO…
Parabens ao sistema meio norte pelo debate necessario ao municipio de Esperantina…a qualidade dos candidatos?!!!nao sei conceituar porem sei que para um Gestao Publica de poder como o prefeito de uma cidade como a nossa…,tem que ter no minimo respeito e usar de terminologias corretas nao descriminatoria ou preconceituosa como a usada por 2 dos candidatos a prefeitos de nossa cidade com o termo DROGADO…no qual o certo e USUARIO DE DROGAS ate mesmo q se entende que usurio pode ser de drogas licitas e ilicitas…alcool,cigarro,remedios,cafe ou maconha,lolo,cocaiana e mts outras existentes em todos municipios infelizmente…pondero ainda que a maior utilizaçao em nossa cidade e de alcool.
Além desse que usou o termo “drogado”, teve um outro que usou o termo “aleijados” pra se referir a um grupo de pessoas com necessidades especiais.
Isto é incrível!
Apesar de concordar com os comentários 3 e 4, deve-se levar em conta que os candidatos expunham suas propostas (?????) aos munícipes em geral e o uso de terminologias politicamente corretas – seja lá o que isso signifique – talvez não faça muito sentido para a população, em sua maioria carente de maiores conhecimentos.
Não será mudada a consciência geral sobre os problemas sociais apenas com o uso de termos que agradem e suavizem as agruras.
A praga do uso de eufemismos, desencadeada a partir da tomada do poder por um grupo ideologicamente retardado, tomou conta dos meios de comunicação e qualquer um que não se enquadre nestes parâmetros é imediatamente considerado persona non grata no novo modelo de sociedade que se pretende implantar: cheia de hipócritas, demagogos e dependentes de esmolas oficiais.
Concordo em parte com o Sr. Osama, mas gostei da expressão “carente de maiores conhecimentos”. É bem melhor do que “ignorante”.
Aliás, acredito que a “carência de maiores conhecimentos” não deva ser desculpa para que se continue “IGNORANTE”.
Por outro lado, não posso concordar que tratar as pessoas com respeito signifique ser hipócrita ou demagogo.