POLÊMICA: Vereadores votam aumento de salários na surdina
A Câmara Municipal de Esperantina realizou nesta última sexta-feira (04/julho) uma sessão ordinária, para votação de algumas emendas orçamentária anual relativa ao ano de 2009.
Umas das emendas bastante discutidas estavam relacionadas à aquisição de 
um veiculo para uso do legislativo municipal e criou certa discordância entre os edis. Para o vereador da oposição Antônio Nonato de Paiva (PMDB), conhecido como Nonato Laranja, disse que é uma vergonha muito grande uma cidade do porte de Esperantina, uma Câmara Municipal não dispor de um 
veículo, enquanto, cidades menores do que Esperantina já tem seus próprios veículos.
Já o vereador da situação Paulo Afonso Silva Santos (DEM), conhecido como Paulo Brasil, 
chegou a falar que um transporte para a Câmara Municipal poderá acarretar além de multas muitas despesas.
Outro vereador que se pronunciou a favor da compra do veiculo foi José Machado de Sousa (PTB) que disse que desde quando foi presidente da casa tinha vontade de comprar uma ambulância.
O vereador Pedro Ribeiro Filho (PMN) falou que a Câmara só já não comprou um carro em função de que não estava na lei orçamentária.
Um outro projeto colocado em votação, foi o aumento dos salários do poder legislativo e do poder executivo e que segundo o vereador da oposição Gilber Dias Chaves (PTB), que votou contra o projeto, considerou estranha a forma como o tal projeto foi colocado em votação, sem a presença maciça da população.
Já que o plenário da câmara não tinha um único vivente, outro detalhe que chamou a 
atenção do vereador foi o fato de que pela primeira vez na história da câmara nenhuma emissora de rádio foi transmitir a sessão para que a população tomasse conhecimento do que se passou naquela casa.
O vereador considera que o projeto vai beneficiar somente os veradores, prefeito, vice-prefeito e o presidente da câmara, enquanto os demais servidores do municipio se encontram com seus salários há vários anos congelados e poucos foram lembrados, relatou Gilber Chaves.
Veja abaixo quanto vai ganhar os representantes do legislativo e do executivo municipal a partir de janeiro de 2009:
- Prefeito ………………………….. R$ 18.950,00
- Vice-Prefeito………………….. R$ 9.750,00
- Secretários …………………….. R$ 4.890,00
- Vereador ………………………… R$ 5.900,00
- Presidente da Câmara ……. R$ 6.500,00
Veja a lista dos vereadores que votaram a favor do projeto:
- PEDRO RIBEIRO FILHO (PMN)
- HÉLIO VIEIRA MENDES (PSDB)
- ANTONIO NONATO DE PAIVA (PMDB)
- LUZINETE RIBEIRO DE CARVALHO (PR)
- ANTONIO JOSÉ DE PAIVA COSTA (PTB)
- PAULO AFONSO SILVA SANTOS – PAULO BRASIL (DEM)
- ADALBERTO ALVES DE AGUIAR (DEM)
Vereadores que votaram contra o projeto:
- GILBER DIAS CHAVES (PTB)
- JOSÉ MACHADO DE SOUSA (PTB)
Muitos destes vereadores que votaram a favor de seus aumentos salariais, pensam que serão reeleito para um próximo mandato de mamatas. Ledo engano caríssimos veradores, muitos de vocês podem arrumar a mala e thau, nunca mais…
** comentário censurado **
Seus dias de vereadores estão contados, aguardem o dia 05 de outubro chegar e vocês serão banidos da vida pública. Como pode são muito cara de pau, esse presidente só pensa em dinheiro, vão trabalhar pelo povo bando de IRRESPONSÁVEIS!!! Fica aqui minha indignação….
BRASÍLIA, 06 de Julho –
A restrição imposta pelo Tribunal Superior Eleitoral ao uso da internet como instrumento de propaganda fechou as portas do mundo virtual para a divulgação de informação jornalística e de manifestações individuais sobre candidatos.
A limitação está prevista na Resolução nº 22.718, uma espécie de guia para as eleições municipais deste ano. O ponto mais polêmico é o fato de o TSE ter equiparado legalmente a internet ao rádio e à televisão, que são concessões públicas.
A legislação eleitoral proíbe a mídia eletrônica de difundir opinião favorável ou contrária a candidato e ainda de dar tratamento diferenciado aos postulantes. Já os jornais e revistas, que são empresas privadas, não sofrem restrições.
Na prática, a equiparação significa que as inúmeras ferramentas da internet –como blog, e-mail, web TV, web rádio e páginas de notícias, de bate-papo, de vídeos ou comunidades virtuais– não poderão ser usadas para divulgar imagens ou opiniões que configurem apoio ou crítica a candidatos.
A vedação cria situações inusitadas. Um texto desfavorável a uma candidatura, por exemplo, pode ser publicado num jornal impresso, mas não pode ser reproduzido em um blog.
Até mesmo o internauta poderá ser multado se criar sites, blogs ou comunidades pró ou contra candidatos. O tribunal entende que quem não pode praticar um ato por meio próprio também não pode praticar por meio de terceiros.
ISSO SIGNIFICA JOSÉ LUIS SE VOCÊ FALAR SOMENTE DE BEM DO CHICO PRETO, TERA QUE CEDER ESPAÇO IGUAL AO FELIPE, ZE IVALDO, CARMINHA E TEMISTOCLES. TODAS AS SUAS MATERIAS ESTOU SALVANDO NO MEU COMPUTADOR PRA CASO SEJA PRECISO PEDIR DIREITOS DE RESPOSTA OU IGUALDADE DE DIVULGAÇÃO. SERÁ OBRIGADO A DIVULGAR OU CASO CONTRÁRIO PAGARA MULTA..
Analisando a proposta de aumento salarial para os gestores públicos municipais de Esperantina, aprovada recentemente na Câmara municipal daquela cidade, percebe-se que é fato suficiente para revoltar qualquer esperantinense honesto. Como pode o prefeito de um municipio que tem pouco mais de 36 mil habitantes ter um salário de R$ 18. 950,00 reais? Tal salário é maior do que o salário do presidente da república; ainda mais, maior do que o salário do prefeito da cidade do Recife (com 1.5 milhão de habintantes) e, finalmente, maior do que o salário do deputado estadual do Piauí. O que justificaria tamanho salário? Igualmente, passivo de questionamento é a proposta de salário dos vereadores, R$ 5 900,00 reais, cada. Qual é o trabalhador daquela cidade, seja ele da iniciativa privada ou do setor público, que diferente dos vereadores que trabalham algumas horas por mês, aquele trabalha 8 horas por dia e ganha salário dessa monta? Para a população conhecer o percentual de aumento dos salários, surgiro ao caro reporta disponibilisar os valores atuais do salário dos vereadores, prefeitos e secretparios, assim, o povo poderá fazer a comparação e estabelecer suas conclusões. É lamentável, mas se concretiza a premunição do pensador político italiano, Maquiavel: “cada povo tem o governo que merece”.
Falta o Prefeito SANCIONAR ou VETAR esse aumento. Somente depois disso que a lei entra em vigor, e pelo que já ouvi o prefeito vai VETAR esse aumento.
Rapaz esse Zé Silva é uma ABESTADO! Ver se tu se manca Zé! Esse seu prefeitin, mamou muito, já era, o povo esta de olho, lembra quando carregamos ele nos braços, e agora só meia dúzia de gatos pingado batendo palmas, porque se não perderiam o emprego, acorda Zé, chegou a hora da mudança, é o povo que quer essa mudança, há e deixe o jornalista trabalhar, se o seu prefeitin estivesse bem, trabalhando, com certeza esse site estaria lhe ELOGIANDO, fica na sua, acabou a era SOFOLIA!!!!
Esse Zé Silva deve estar maluco ou não leu a resolução nº 22.718, do TSE.
Os artidos 18 em diante, que trata da publicidade dos meios de comunicação não proibe a liberdade de imprensa como o que vc está fazendo Zé Luiz. Pode continuar denunciando o que estiver errado. Isto não é partidarismo politico.
Vc, Zé, está no papel de informante e é um direito consitucional imperativo o Direito à Informação, isto quando ela for verdadeira.
Ao ACORDA JUSTIÇA, em primeiro lugar não lhe ofendi, em segundo digo que ABESTADO, é você que tá indo Maria vai com as outras, ou será se você era um dos que achavam que iam mamar na prefeitura e quebrou a cara, e por isso mudou de lado. Quanto ao prefeito trabalhar só nao vê quem está tampando os olhos pra não vê. Já vi que é perda de tempo dialogar com você, pois é dono da verdade e da razão. Mas o interessante, é que nem ao menos se identifica, quando se esconde no aninonimato, perde-se total e qualquer credibilidade pra falar. Mas como já disse encerro aqui a minha discussão contigo. Quanto a falar que se os funcionários não fossem isso é a mais pura MENTIRA, Felipe nunca perseguiu e se quizesse perseguir, pra mim não ia ter diferença nenhuma, pois nem fucnionario sou da prefeitura.
Quanto ao AUGUSTO CESAR, denunciar é uma coisa, agora escrever posts sempre tendenciosos a um ou outro candidato, se você leu a resolução por inteira verá o seguinte texto:
“A legislação eleitoral proíbe a mídia eletrônica de difundir opinião favorável ou contrária a candidato e ainda de dar tratamento diferenciado aos postulantes.”
Se você ler o meu comentário por inteiro, verá que em nenhum momento, falo que o Zé pode ou não denunciar, caso ele escreva tendenciosamente, será pedido o direito que por ventura alguem tenha. Para não me estender por demais, encerro aqui a minha discussão.
** comentário censurado **
Este Senhor de codinome ZÉ SILVA se chama na realidade de Felipe Santolia. Dá para identificar só pelo palavriado. Este bandidinho de meia tijela não tem coragem de se identificar e usa um pseudônimo. Faz mal não. Isso significa que ele tá lendo o que se passa por aqui. Teus dias tá acabando malandro. Vc tá convicto que vai mais uma vez lubridiar o povo, agora com dinheiro. Saiba que o povo recebe a grana mais não vota mais nesse cara.
** comentário censurado – motivo muito “vinte e cinco” **
Ao J. Filho,
Vejo em suas palavras muito rancor e ódio, mas vamos lá, calma espere pra você ficar assim depois do dia 05 de outubro pois Felipe Santolia vai se reeleger, ai a oposição vai ficar chorando e se perguntando: Porque não nos unimos????
Quanto ao fato de me chamar de Felipe Santolia, saiba que não sou ele. Sou apenas um simpatizante da Chapa do Felipe e por isso voto nele. Ou será que quer me obrigar a votar no seu candidato? Por isso que na democracia, temos liberdade de falar e torcer pra quem quisermos, pois como falava Nelson Rodrigues:
“TODA UNANIMIDADE É BURRA”
Agora J. Filho, veja só o seu comentário foi censurado porque será???? Aprenda a usar um espaço democratico como esse sem ofender a mim, pois até então não ofendi ninguem nos comentarios feitos por mim.
A politica nem começou e a oposição já esta assim, desesperada, imagine quando começar pra valer.